圖片作品：PULO 裝潢平台—彰化室內設計師，李志恆作品。
裝潢設計其實並不難，只要清楚自己的需求及預算，再瞭解各裝修方式的特點，就能夠做出最適合的選擇。居家裝潢大致可分成設計、工程兩階段，所有的裝修方式都由這兩階段所組成，而不同的裝修階段會產生不同的費用，常見的有設計費、監工費及工程費，而不同的裝修方式所需支付的費用也不同，可依預算充裕程度來進行決定。此外，還須考量工程複雜度、專業能力和時間等因素，依個人條件選擇適合的裝修方式，才不會臨頭後悔！
常見方式有以下三種：
裝潢設計1.全權處理的設計師
當你的裝潢設計讓室內設計師從頭到尾全權處理，在PULO上，室內設計師除了負責設計之外，還會幫忙發包、監督工程，而收取設計費、監工費及工程費。
優點：相對省時省力，設計師能有效運用空間，在追求機能的同時也滿足了需求，表現你所想要的風格，量身打造夢想中的房子。
缺點：通常費用較高，畢竟術業有專攻，設計費是設計師花費心力的回報。不過，工程部分由設計師負責發包的話，可能得多花一筆佣金或手續費。
適合對象：工程相對複雜，有充裕預算，又沒有時間的人。
瀏覽完整的案例故事：台北室內設計，25 坪無印美宅，滿足收納與寬敞的居所設計
裝潢設計2.設計師＋統包公司／自行發包
讓室內設計師只負責設計部分，再找統包公司負責工程階段的所有工作，需分開支付設計費、監工費和工程費。不找統包公司的話，也可以自行發包、監督工程，就能省去監工費，但前提是要懂得工班進退場順序，如何發包和監工等技巧。
優點：將設計與工程分成兩階段進行的好處是，不讓室內設計師賺取幫忙發包的佣金或手續費，在獲得精美設計的同時，擁有等值的工程品質，而且責任歸屬分明，倘若驗收時發現問題也比較容易咎責。
缺點1：得花費大量時間尋找工班或統包公司，做事前比較，及花時間做功課，懂得如何發包和監工。另外，市面上可能會有免收設計費的設計公司或統包公司，但羊毛出在羊身上，它可能只是將設計費反映在工程費上，得謹慎選擇。
缺點2：每一家室內設計提供的設計圖標準不一，你需要確認找來的室內設計公司，所繪製的圖面，是你找來的統包師傅能夠看懂且按圖施做的。在這裡，我們比較難在設計師和統包分開找的情況下，守護到自己的裝潢權益。
適合對象：工程複雜度適中，有充裕預算卻沒時間的人，可選擇統包公司；沒足夠預算而願意付出大量時間的人，則可選擇自行發包。
瀏覽完整的案例故事：基隆裝潢，三房老公寓大改造，30坪臥榻親子夢想空間
裝潢設計3.自行設計＋自行發包
設計、發包及監督工程全都由自己一手包辦，適合對裝潢有概念、想法，具有規劃設計圖能力的人，並建議在自行設計後，嘗試向專業設計師諮詢專業意見，現在愈來愈多設計師願意提供諮詢服務。
優點：自己與工班直接接洽，能降低訊息傳遞錯誤的風險，向設計師諮詢的費用通常比設計費便宜，不僅省錢還能發揮設計才能。
缺點：務必花費大量時間和精力暸解裝潢流程、建材、發包、監工細節等，以免辛苦省下的設計費，被偷工減料的工程賺走了。
適合對象：工程相對簡單，想節省預算，又有大量時間的人。
大家可能會想問設計師和自行發包哪樣比較具有經濟效益呢？這並沒有一定的答案，兩者各有優缺點，要看你覺得省錢好還是省事好，將個人需求及條件作為選擇依據，並謹慎選擇值得信賴的設計師或師傅，才會是最好的決定。
瀏覽完整的案例故事：高雄裝潢，21坪兩房輕裝修，設計/監工/發包自己來！
正在準備裝潢的你，可以選擇PULO平台作為安心裝潢的第一步！
希望看完這些PULO精心筆記，還有其他屋主的案例分享，讓正在找尋裝潢專家、陷入茫然的你，多一點踏實、少一點焦慮！
為了提供屋主們一個安心的裝潢環境，在PULO平台上的專家都必須通過PULO非常嚴苛的篩選，只有過去完全沒有裝潢負評，沒有裝潢相關的金錢糾紛，並且有一定經驗及資歷的廠商，才能加入PULO，並與PULO屋主成交。
